Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/3941/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
01 грудня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 44349,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ 41999833) звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 44349,30 грн..
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Так,із заявипро видачусудового наказуне вбачаєтьсявиникнення абопорушення правагрошової вимоги,за якоюзаявником поданозаяву провидачу судовогонаказу простягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Позаяк, прохальна частина та додані до заяви про видачу судового наказу матеріали містять дані щодо іншої особи, а саме ОСОБА_2 .
Оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 , тому у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», слід відмовити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 259, 260, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 44349,30 грн. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судове рішення № 132222793, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/3941/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: