Ухвала суду № 132221712, 01.12.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1943/25

Провадження № 2/386/794/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

представника позивача Голубенка Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голованівський відділ виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 17.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса, оскільки вважає її незаконною.

Ухвалою суду від 28.10.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голованівський відділ виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ОСОБА_2 .

В підготовчомузасіданні представникпозивача ОСОБА_3 вимоги підтримавповністю,просив позовнівимоги задовольнити,не заперечуєпроти призначеннясправи досудового розглядупо суті,зазначив,що повідомивсуду всіобставини справи,які йомувідомі таподав всідокази напідтвердження обставин.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 13.11.2025 судової повістки в електронному вигляді, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Представник третьої особи відділу ДВС в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 13.11.2025 судової повістки в електронному вигляді, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується відміткою від 14.11.2025 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем її проживання; клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавала.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Третіми особами пояснень не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження посправі запозовною заявою ОСОБА_1 доприватного нотаріусаГолованівського районногонотаріального округуЗахаренка ВадимаВолодимировича провизнання незаконноюта скасуванняпостанови нотаріуса,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Голованівський відділвиконавчої службиу Голованівськомурайоні Кіровоградськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 тапризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на29грудня 2025року на13год.30хв. в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.