Ухвала суду № 132221427, 02.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/2739/18

1-в/212/267/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу і заявою про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, ОСОБА_3 .

У своїйзаяві посилаєтьсяна те,що Артемівськимміськрайонним судомДонецької областіухвалено вироквідносно ОСОБА_3 .На підставівказаного вирокусуду видановиконавчий листпро стягнення з ОСОБА_3 на користь Військово-медичногоклінічного центруЦентрального регіонувитрати,понесені лікувальнимзакладом налікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі56336,28грн.Виконавчий листперебував навиконанні Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, будівлю Великоолександрівського ВДВСбуло пошкоджено,та внаслідокчого,знищено матеріаливиконавчих провадженьразом зоригіналами виконавчихдокументів. На підставі переліченого просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із частиною 3статті 535КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормамиКПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню нормиЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу XIII "Перехідних положень" ЦПК до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 по справі № 1-26/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 06 січня 2025 року.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». 30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено наПокровський районний суд міста Кривого Рогу.

Судом було встановлено, що на підставі вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Також, серед іншого, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону витрати, понесені лікувальним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 56336,28 грн.

30 вересня 2021 року підставі вищезазначеного вироку суду був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2024 року частково відновлено втрачене судове кримінальне провадження за єдиним унікальним номером №219/2739/18 (провадження №1-кп/219/145/2021), внесене до ЄРДР №12017050150000297 від 01.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2025 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , до виконання зобов`язань за виконавчим листом №219/2739/18 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

З копії акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 13.04.2023 року встановлено, що офісна будівля Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), має пошкодження огороджувальних конструкцій,яке сталось внаслідок вибуху снаряду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

На підставі переліченого суд приходить до висновку, що заява Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 128, 535,537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий 30 вересня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі вироку суду від 22 липня 2021 року по справі № 219/2739/18 (провадження 1-кп/219/145/2021) в частині стягнення з ОСОБА_3 на Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону витрати, понесені лікувальним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 56336,28 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1