Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2564/25
Провадження №:2/138/1262/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22.09.2025 p. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області Цибульський О.Є. ознайомившисьіз позовноюзаявою тадоданими донеї документамипредставника позивача Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області - адвоката Грабара Сергія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.175-177,187,258-261,274-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом представника позивача Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Головна, 19/1, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область) - адвоката Грабара Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення надміру виплаченої заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 11.12.2025 о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею іоскарженню непідлягає.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 132221261, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2564/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: