Рішення № 132221119, 01.12.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1525/25

Провадження № 2-др/542/14/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ІННОВАФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішеннямНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від20.11.2025 позовТовариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позикизадоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІННОВАФІНАНС» заборгованість врозмірі 23700,00грн (двадцятьтри тисячісімсот гривень00коп.),із яких:заборгованість закредитом 5000,00грн,заборгованість запроцентами 18700,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС» судовий збір в розмір 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

26.11.2025представник позивачачерез підсистему«Електронний суд»подав заявупро винесеннядодаткового рішенняв цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку з тим що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1, ч. 3, 5ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів здня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення,а вразі якщосуд вирішуєлише питанняпро судовівитрати -без повідомленняучасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядкуписьмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом зпершою заявоюпо сутіспору кожнасторона подаєдо судупопередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які вонапонесла іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справита виконанихадвокатом робіт(наданихпослуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданихадвокатом послугта виконанихробіт; ціноюпозову та(або)значенням справидля сторони,в томучислі впливомвирішення справина репутаціюсторони абопублічним інтересомдо справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У позовній заяві представником позивача було зазначено, що розмір витрат на правничу допомогу, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають 5000,00 грн, та зазначив, що докази на їх підтвердження подасть протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано копію Договору про надання професійної правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 укладеного між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»» та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 1.1-1.3 вказаного договору виконавець зобов`язується надавати на користь Замовника послуги правничого та консультаційного характерів, а Замовник-приймати та в порядку, визначеному цим Договором сплачувати такі надані Послуги. До переліку Послуг за Договором в т.ч. але не виключно відноситься: надання правових консультацій з питань, пов`язаних із правовідносинами Замовника з третіми особами в контексті матеріального та процесуального законодавства (права) України, формування правової позиці Замовника по спорах з клієнтами (споживачами) в т.ч. складання базового пакету документів для проведення первинних комунікацій з клієнтами (споживачами); складання правової документації, в т.ч. процесуального характеру: заяви, позовні заяви, відповіді на відзиви, клопотання, заперечення, тощо; супровід процесу розгляду справ в судах, досудових розслідуваннях, слідчих діях та інших заходах чи процесах, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд»; представництво інтересів Замовника перед органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями будь-якої форми власності та типу підпорядкування, з будь-яких питань, що можуть виникати у Замовника за відповідним письмовим та/або усним запитом останнього, в т.ч. якщо такий запит надходить від уповноважених Замовником третіх осіб у разі, якщо направлення відповідного запиту Замовником унеможливлене з підстав, що не залежать від волевиявлення Замовника. Зазначений в п. 1.2 Договору перелік Послуг не є вичерпним, характеризує певні групи Послуг, деталізації кожної з яких зазначаються Сторонами у відповідних додатках до цього Договору Додатками до Договору вважаються: додатки, додаткові угоди, акти приймання-передачі наданих послуг, рахунки, специфікації, заявки.

Відповідно до п. 2.1. договору послуги надаються на підставі усно чи письмової заявки з боку замовника.

Пунктом 3.2. встановлено, що за результатом надання Послуг Сторони складають акти приймання-передачі наданих послуг (надалі за текстом "АНП"), в яких визначається перелік Послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість.

Згідно з пунктом 3.4.1. 3.4.3. оплата наданих Послуг здійснюється шляхом безготівкової транзакції коштів, зазначених в заявках та/або АНП на банківський рахунок Виконавця, зазначений в цьому Договорі або в інший спосіб, погоджений Сторонами. Сторони погоджують, що оплата Послуг Виконавця може здійснюватись й до укладення Сторонами АНП за рішенням Виконавця, про що зазначається в кожній відповідній заявці. Валютою платежу є гривня. Зобов`язання Замовника з оплати Послуг вважаються виконаними з моменту фактичного зарахування грошових коштів за відповідним АНП на банківський рахунок виконавця.

Крім того представником позивача надано:

-копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Андрущенка Михайла Валерійовича серія ДН № 6216, видане 07.07.2022 та ордер на надання правничої допомоги серія АН № 1685550 від 01.08.2025;

-заявку про надання послуг № 2897520641 від 01.08.2025 відповідно до якої виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги за договором № 06-05/2025 про надання правничої допомоги: написання позовної заяви до Фролова Н.С., заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив. Ціна послуги 5000,00 грн;

-акт приймання-передачі наданих послуг № 2897520641 від 24.11.2025 до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, у якому сторони погодили, що виконавцем було надано такі послуги: написання позовної заяви до Фролова Н.С., заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, загальною вартістю 5000,00 грн;

-платіжну інструкцію № 86 від 25.11.2025, якою здійснено оплату по договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 згідно із заявкою № 2897520641 від 24.11.2025 на суму 5000,00 грн.

Оцінюючи надані представником позивача докази слід зазначити, що такі послуги як: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, які були зазначені в заявці та в акті приймання-передачі наданих послуг, - у справі № 542/1525/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ІННОВАФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики представником позивача адвокатом Андрущенко М.В. взагалі не надавались.

Враховуючи наведене, оскільки представником позивача була складена та подана до суду позовна заява, суд вважає, що доведеними та підтвердженими належними доказами є витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ІННОВАФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судом були задоволені, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додатковерішення уцивільній справі№ 542/1525/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю «ІННОВАФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в розмір 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, м. Київ, 01014;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Додаткове судове рішення складене 01.12.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь