Ухвала суду № 132219887, 26.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5812/23

провадження № 2/753/4144/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастру.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2025 року було призначено у вказаній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання роз`яснень, додаткових та необхідних дозволів. Відповідно до якого експерт просить: Надати роз`яснення, щодо формулювання питання № 3, а саме: яка земельна ділянка необхідна позивачу (чи мова йде про розмір, площу, конфігурацію, адресу, функціональне призначення, тощо). При цьому зауважив, що розміри земельних ділянок безоплатної передачі ділянок громадянам у власність нормуються ст. 121 Земельного Кодексу України. Надати дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджуванні земельні ділянки ( а саме: каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 8000000000:96:473:0103, 8000000000:96:473:0104, 8000000000:96:473:0106) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації) або надати каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 8000000000:96:473:0103, 8000000000:96:473:0104, 8000000000:96:473:0106.

В судове засідання учасники не з`явились від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Окремо зазначив, що в частині роз`яснення на клопотання експерта, що питання яка земельна ділянка необхідна позивачу для обслуговування житлового будинку, вказане питання стосується розміру, площі, конфігурації, адреси, функціонального призначення. При цьому слід взяти до уваги, що будинок перебуває у спільній власності подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Також вказав, що згідно проекту землеутрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , розробленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), були визначені координати земельної ділянки № X Y: 41238,17033756,800; 41256,840-33773,380; 41237,330-33795,980; 41217,320-33778,420. Загальна площа 0,0722 га. В іншій частині клопотання експерта просив задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що матеріали справи із експертної установи були повернуті для виконання клопотання експерта, з огляду на озвучену позицію представника позивача, щодо надання додаткових даних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20.05.2025 року, а матеріали справи, надіслати до експертної установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 252, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі № 753/5812/23 - задовольнити.

Роз`яснити експерту, що у питанні №3 поставленому в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2025 року про призначення експертизи необхідно визначити, яка саме земельна ділянка потрібна позивачу для обслуговування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з встановленням її розміру, площі, конфігурації, точної адреси та функціонального призначення. Враховуючи, що будинок перебуває у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджуванні земельні ділянки ( а саме: каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 8000000000:96:473:0103, 8000000000:96:473:0104, 8000000000:96:473:0106) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації)

Провадження у справі № 753/5812/23 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 753/5812/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20.05.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кулик