Ухвала суду № 132218093, 01.12.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10392/25

ун. № 759/24008/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

09.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України, подана адвокатом Казанським Г.А., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 13.10.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-05 листопада 2018 року з листа Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Міністерству внутрішніх справ України стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заповідач ОСОБА_2 та залишив на ім`я Центральної житлово?побутової комісії МВС України заповіт, посвідчений 30 квітня 1998 року ;

-після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, що належало на день смерті заповідача, зокрема, квартира АДРЕСА_1 ;

-у зв`язку із відсутністю інформації про існування вищезазначеного заповіту Міністерство внутрішніх справ України не мало змоги у встановлений законом строк звернутися до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини та в подальшому оформлення свідоцтва про право на спадщину;

-19.02.2019 представником МВС було подано заяву до Дванадцятої київської нотаріальної контори про намір прийняти спадщину;

-постановою від 19.02.2019 № 1353/02-32 у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини;

-рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі № 759/13857/20, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2022 у справі № 759/13857/20 позов Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено;

-09.09.2022 Міністерство внутрішніх справ України, в межах встановленого вищезазначеним судовим рішенням строку, звернулось до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини;

-водночас через відсутність у Міністерства внутрішніх справ України, як спадкоємця, оригіналів документів, що посвідчують право власності на частину спадкового майна, державним нотаріусом Дванадцятої державної київської нотаріальної контори Л.М. Основенко винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2022 № 5398/02-31.

19 листопада 2025 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивача:

-доплатити судовий збір у сумі 30 964,98 гривень;

-надати опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів.

26 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Квартира АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Богомольця Академіка, будинок 10) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 січня 2026 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко