Ухвала суду № 132216157, 01.12.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1982/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5967176 від 18.10.2025,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5967176 від 18.10.2025.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі №709/1982/25 позов ОСОБА_2 задоволений. Скасована постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5967176 від 18.10.2025, винесену інспектором 1 взводу 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Зверяковим О.С. про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1ст.121КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

25.11.2025 позивач ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме в інформації про учасника справи позивача невірно вказаний РНОКПП.

Позивач (заявник)у судовезасідання нез`явився,у заявіпро виправленняописки у рішенні суду просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін, що не з`явилися.

Вивчивши заяву суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі №709/1982/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5967176 від 18.10.2025 не вірно зазначений реєстраційний номер платника податків позивача ОСОБА_2 , а саме замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 вказано невірно НОМЕР_2 . Ця описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали, адже вона має суто технічний характер та не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 248, 253, 255, 294 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2025 року у справі № 709/1982/25 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5967176 від 18.10.2025, вказавши в «Інформація про учасників справи» вірний реєстраційний номер платника податків позивача - ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая