Ухвала суду № 132216147, 01.12.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1855/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача - адвоката Андріяша Р.П.,

представника третьої особи - Пойди О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про поновлення батьківських прав ,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Андріяша Р.П. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області , про поновлення батьківських прав .

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, 06.10.2025 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 09.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав залишено без руху.

20.10.2025 представником позивача - адвокатом Андріяш Р.П. до Чорнобаївського районного суду Черкаської області до суду скеровано заяву разом з позовною заявою з усуненими недоліками.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 21.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

27.11.2025 від представника позивача Андріяша Р.П. надійшло клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 19.11.2025 у підготовчому судовому засіданні стало відомо, що відповідно до рішення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 183 від 10.09.2025, малолітній ОСОБА_2 влаштований до Комунального закладу "Шполянський академічний ліцей "Джерело" Черкаської обласної ради на повне державне утримання. Крім того, виникає необхідність у залученні в якості третьої особи на сторні відповідача Служби у справах дітей Шполянської міської об`єднаної територіальної громади. На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, представник позивача просив: замінити у цивільній справі відповідача Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області на належного відповідача - "Шполянський академічний ліцей "Джерело" Черкаської обласної ради; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей Шполянської міської об`єднаної територіальної громади.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У підготовчому засіданні інтереси позивача представляє адвокат Андріяш Р.П.

Відповідач у підготовче судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд постановив ухвалу із внесенням її до протоколу судового засідання про проведення підготовчого судового засдіання без участі позивача та представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат

Андріяш Р.П. підтримав клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи, просив задовольнити. На запитання суду повідомив, що у разі задоволення клопотання про заміну строни відповідача ця справа буде підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Представник третьої особи щодо заміни відповідача не заперечувала, щодо скерування справи за підсудністю до іншого суду поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Андріяш Р.П. про заміну відповідачасуд керується наступним.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, та відповідно до

п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Андріяш Р.П. про залучення третьої особисуд керується наступним.

Відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Водночас, під час відкриття провадження у справі залишилося не вирішено питання щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 , яка є матір`ю дітей щодо яких вона була позбавлена батьківських прав, зокрема щодо малолітнього ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також у якості третьої особи - ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, позивач у даному випадку має право на звернення із позовом про поновлення батьківських прав до Шполянського районного суду Черкаської області, якому підсудна ця справа, оскільки відповідачем у справі є Комунальний заклад "Шполянський академічний ліцей "Джерело" Черкаської обласної ради" (код ЄДРПОУ 04591630, місцезнаходження:

вул. Добродійна, 1, м. Шпола, Черкська область, 20600, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон 0474121489)..

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, судом не встановлено.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу "Шполянський академічний ліцей "Джерело" Черкаської обласної ради", треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Службу у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , про поновлення батьківських прав повинна бути передана за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 31, 51, 53-54, 196-198, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андріяша Руслана Петровича про заміну відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 709/1855/25 за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про поновлення батьківських прав первісного відповідача - Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області на Комунальний заклад "Шполянський академічний ліцей "Джерело" Черкаської обласної ради" (код ЄДРПОУ 04591630, місцезнаходження: вул. Добродійна, 1, м. Шпола, Черкська область, 20600, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон 0474121489).

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ 45126002, місцезнаходження: вул. Лозуватська, 60,

м. Шпола, Черкська область, 20603, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 телефон: НОМЕР_1 ).

Виключичити зі складу учасників цивільної справи № 709/1855/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ).

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Шполянський академічний ліцей "Джерело" Черкаської обласної ради", треті особи: Служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , про поновлення батьківських прав за підсудністю на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 36-Б, м. Шпола, Черкаська область, 20603).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині передачі справи за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не пділягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Шарая