Ухвала суду № 132215999, 01.12.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6325/25

2/703/2098/25

УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судових засідань Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Сміла РПЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Сміла РПЗ» звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 6654 грн. 04 коп.

Представник позивача звернулася до суду з клопотаннями в якому просить витребувати у Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у державного нотаріуса Смілянського нотаріального округу у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей з неї (копію спадкової справи, інформацію щодо кола спадкоємців), оскільки вказана інформація сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а тому просила витребувати вказані документи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул.В`ячеслава Чорновола, 24, м.Сміла, 20701) витяг (копію) про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Смілянського нотаріального округу у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (пров.Бобринського, 2, м.Сміла, 20700) інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей з неї (копію спадкової справи, інформацію щодо кола спадкоємців).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 12 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький