Постанова № 132215716, 01.12.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Cправа № 690/810/25

Провадження № 3/690/272/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області ЗдоровилоВ.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №476406 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.10.2025 близько 18:50 год., перебуваючи в магазині «Копійочка» пр-ту Незалежності в м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області, таємно викрала з полиці шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз» в кількості 1 штука вартістю 62 грн. 90 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак на момент вчинення не досягла 16-ти річного віку, а тому до відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому, її щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи (а.с.2-9), враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, її щире каяття, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватоюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає850(вісімсотп`ятдесят)грн.00коп.. (Отримувач коштів: ГУК у Черкаській обл./тг м. Ватутіно/Ватутіне/21081100, кодотримувача (кодза ЄДРПОУ):37930566, банк отримувача:Казначейство України, рахунок отримувача:UA788999980313030106000023727, код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило