Постанова № 132215429, 14.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24297/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2025 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рівне на вул. Кулика і Гудачека, 30, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг поліцейського Безнюк К.Р., при виконанні службових обов`язків, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

25 жовтня 2025 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рівне на вул. Кулика і Гудачека, 30, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Безнюк К.Р. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятись та ображати працівника поліції та перехожих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 25 жовтня 2025 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рівне на вул. Кулика і Гудачека, 30, на дитячому майданчику розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов протии України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/24217/25, № 569/24251/25 та № 569/24297/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/24251/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП відповідно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 602573 від 26.10.2025, серії ВАВ № 602574 від 26.10.2025, серії ВАВ № 602758 від 26.10.2025, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення за правиламист. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,173, 178, 185,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва