Ухвала суду № 132214104, 28.11.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 526/2601/25

пров. № 2/544/839/2025

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

28 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 28 листопада 2025 року сторони не з`явилися.

Представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач є солдатом військової частини НОМЕР_1 та перебуває на військовій службі по мобілізації, також представник відповідача в додатках до клопотання про зупинення надав довідку форми 5 щодо проходження військової служби.

Представник позивача 27.11.2025 року в системі "Електронний суд" подав до суду заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в яких зазначає, що заперечує проти зупинення провадження, оскільки представником відповідача не надано належного доказу перебування відповідача на військові службі, окрім цього, відповідачем не надано доказів, що військова частина, в якій відповідач начебто проходить службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання в зоні бойових дій, також клопотання про зупинення справи не відповідає встановленим вимогам для клопотань та заяв, що передбачені ЦПК України.

Суд, ознайомившись із клопотанням сторони відповідача та матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно доп.2ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннєуказом Президента України №58/2023з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб та яким передбачено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями3034,38,39,4144,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першоюстатті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Воєнний стан діє і на даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIIIв умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Раніше Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українив матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Вказана правова позиція знайшла своє відображення зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19 , тощо.

В той же час, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Зокрема зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому для застосування пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України(а також аналогічних нормГПКі КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

Згідно з копії довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2025 року №3208 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 14 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Орла Володимира Івановича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скаргив порядку,передбаченому ЦПКУкраїни,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька