Ухвала суду № 132213421, 01.12.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.12.2025
Номер справи
375/2924/25
Номер документу
132213421
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/2924/25

Провадження № 2/375/1248/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської областіАнтипенко В. П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність суб`єкту владних повноважень, яка полягає у відсутності дій щодо анулювання у книзі реєстрації актів про одруження запису № 2 від 09.02.1985.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/55749/25 та роз`яснено, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції відповідного місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано платіжний документ про сплату судового збору.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

У позові представник позивача просить також відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за наявності, зокрема, таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Водночас, позивачем не надано жодного доказу, з яких би вбачалося право позивача на відстрочення сплати судового збору.

А тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у сумі (3028х0,4) 1211,20 грн.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що Ромашківську сільську раду (ЄДРПОУ 04361887), місцезнаходження: 09638, Київська область, Білоцерківський район, с. Ромашки, вул. Покровська, 23, реорганізовано шляхом приєднання до Рокитнянської селищної ради (ЄДРПОУ 04358997), місцезнаходження: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2.

Тобто, позивачу необхідно у позові внести відповідні зміни у частині відповідача, зазначивши правильну його назву.

Крім того, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивачки. Такі відомості позивачу відомі, оскільки вони зазначені у виданій представникові довіреності.

Також позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагають приписи ст.175 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приходжу до висновку про необхідність усунення позивачем недоліків, які має позовна заява, а саме позивачу необхідно:

- додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж докази наявності підстав для звільнення від його сплати;

- у позові вказати відомості про:

реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки;

зазначити правильну назву відповідача по справі;

про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами Рокитнянського районного суду Київської області: отримувач: ГУК у Київській області/Рокитнянс.сел./22030101, р/р UA748999980313161206000010842, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України, код класифікації доходів : 22030101.

За правилами частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 187 ЦПК України).

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Антипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132213421 ?

Документ № 132213421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132213421 ?

Дата ухвалення - 01.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132213421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132213421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132213421, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 132213421, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 132213421 відноситься до справи № 375/2924/25

Це рішення відноситься до справи № 375/2924/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132213417
Наступний документ : 132213422