Рішення № 13221191, 02.11.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-973/10

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді - Косована Т.Т.

секретаря судового засідання - Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 10097,43 грн., посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між позивачом і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1002-057/08. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в розмірі 12000 грн. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків згідно договору № 1002-057/08 до 18.03.2011 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_3 17.03.2008 року було укладено договір поруки за яким останній безспірно зобовязався відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконала. Станом на 17.09.2010 року заборгованість за кредитним договором № 1002-057/08 становить 10097,43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7570,99 грн.; заборгованості по відсоткам 913,71 грн., плати за пропуск платежів 1612,73 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 10097,43 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 100,97 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн.

Представник позивача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява від 02.11.2010 року відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві та просить суд у разі неявки відповідачів розглянути справу в заочному порядку, і без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

2

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 12000 грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення до 18.03.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору № 1002-057/08 від 17.03.2008 року.

Відповідно до договору поруки від 17.03.2008 року відповідач ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 обовязків за кредитним договором 1002-057/08 від 17.03.2008 року

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту № 1002-057/08 від 17.03.2008 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед кредитором складає 10097,43 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитними договорами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно листа-повідомлення відповідач попереджався про наявність заборгованості по кредитному договору, проте вимога банку щодо сплати заборгованості залишена ним без задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на

3

користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , к/р 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ № 19017842, заборгованість за кредитними договорами № 1002-057/08 від 17 березня 2008 року в розмірі 10097 (десять тисяч девяносто сім) гривень 43 копійки, а також судовий збір в розмірі 100 (сто) гривень 97 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя