Рішення № 13221179, 02.12.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-789/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю

представника позивача Бережнюк Владислав Михайлович

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ВАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 20 квітня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2008/840-МК/71 предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 30000 доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 19 квітня 2011 року. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 15,5 % від суми кредиту щомісячно. 20 квітня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 відповідно до якої банк надав останньому транш у розмірі 30000 доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 17 квітня 2009 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом по терміновому кредиту та 25% річних по простроченому кредиту. 22 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 відповідно до якої банк надав останньому транш у розмірі 5500 доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 20 грудня 2010 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом по терміновому кредиту та 25% річних по простроченому кредиту. 11 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №3 відповідно до якої банк надав останньому транш у розмірі 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 10 лютого 2011 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом по терміновому кредиту та 25% річних по простроченому кредиту. На виконання умов договору та додаткових угод до нього позичальником було отримано кредитні кошти шляхом отримання готівки через касу ВАТ Комерційний Банк «Надра». В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Комерційний Банк «Надра» і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №МК71/1 від 20 квітня 2006 року предметом якого є земельна ділянка площею 0,1851 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, договір іпотеки №МК71/2 від 20 квітня 2006 року предметом якого є земельна ділянка площею 0,1399 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, договір застави обладнання МК71/3 від 20 квітня 2006 року, договір застави товарів в обігу МК71/4 від 20 квітня 2006 року, договір поруки від 20 квітня 2006 року з відповідачем ОСОБА_4, за яким останній безспірно зобовязуються відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових до нього угод, позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки, передбачені договором. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушував свої зобовязання перед КБ «Надра». Відтак станом на 27 липня 2010 року за ним нарахована заборгованість: 16639,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 131368,63 грн. по тілу кредиту; 543,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4290,17 грн. по несплачених відсотках за користування кредитом; 757,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5981,72 грн. - штраф; 2574,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20326,67 грн. - пеня по несплаченому кредиту, а всього 20514,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 161967,19 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд позов задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 20514,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 161967,19 грн., а також витрати, повязані із сплатою судового збору на суму 1619 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн.

Представник позивача Бережнюк Владислав Михайлович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплатити заборгованість за кредитним договором та додатковими угодами.

Відповідач ОСОБА_4 повторно не зявилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2008/840-МК/71 та додаткову угоду №1 від 20 квітня 2006 року, предметом яких було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 30000 доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 19 квітня 2011 року. Вказаний факт підтверджується копіями кредитного договору №2008/840-МК/71 від 20 квітня 2006 року та додаткової угоди №1 від 20 квітня 2006 року.

Згідно додаткової угоди №2 від 22 грудня 2006 року до кредитного договору №2008/840-МК/71 від 20 квітня 2006 року, ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 транш у розмірі 5500 доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 20 грудня 2010 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом по терміновому кредиту та 25% річних по простроченому кредиту.

Відповідно додаткової угоди №3 від 11 лютого 2008 року до кредитного договору №2008/840-МК/71 від 20 квітня 2006 року, ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 транш у розмірі 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 10 лютого 2011 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом по терміновому кредиту та 25% річних по простроченому кредиту.

Із заяв на видачу готівки від 20 квітня 2006 року, 22 грудня 2006 року, 11 лютого 2008 року вбачається, що на виконання умов кредитного договору та додаткових угод позичальником було отримано кредитні кошти шляхом отримання готівки через касу ВАТ Комерційний Банк «Надра», а саме: 30000 доларів США, 5500 доларів США та 10000 доларів США.

Згідно договору поруки, укладеного 20 квітня 2006 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра» з однієї сторони і ОСОБА_4 з іншої сторони, останній безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 27 липня 2010 року за ним нарахована заборгованість: 16639,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 131368,63 грн. по тілу кредиту; 543,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4290,17 грн. по несплачених відсотках за користування кредитом; 757,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5981,72 грн. - штраф; 2574,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20326,67 грн. - пеня по несплаченому кредиту, а всього 20514,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 161967,19 грн.

У звязку з наведеним відповідачам з боку ВАТ КБ «Надра» надсилалися листи-претензії від 22 травня 2009 року з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, однак вони не виконали вимог, викладених в них.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Валя-Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра», р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045 заборгованість за кредитним договором в сумі 20514 (двадцять тисяч пятсот чотирнадцять) доларів США 64 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 161967 (сто шістдесят одна тисяча девятсот шістдесят сім) гривень 19 копійок, а також витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 1619 (одна тисяча шістсот девятнадцять) гривень 67 копійок та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя