Ухвала суду № 132211286, 01.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11538/25

2/296/4164/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання права власності на 1/2 частку майнових прав щодо квартири,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

12.10.2025 представник позивача ОСОБА_4 (далі також позивач) ОСОБА_5 через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду м.Житомира позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: (1) визнати недійсним договір від 06.06.2025 про заміну сторони в зобов`язанні купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 1/2/47 від 19.03.2024 року, укладений між ТОВ "Полісся Груп", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; (2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнових прав щодо квартири АДРЕСА_1 .

2. 27.11.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява представника позивача Сича О.В. (далі також позивач) ОСОБА_5 , в якому остання просила постановити ухвалу про участь у всіх судових засіданнях, що їх призначатиме суд по справі №296/11538/25, в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Є.М поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконферензв`язку із судом через сайт https://vkz.court.gov.ua/ з використанням власних технічних засобів.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь представника позивача Хомік Є.М. у всіх судових засіданнях у справі у справі №296/11538/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни у судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях у справі №296/11538/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОленаРОЖКОВА