Ухвала суду № 132211183, 01.12.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
01.12.2025
Номер справи
276/2088/25
Номер документу
132211183
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 276/2088/25

Провадження по справі 2/276/1127/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Дятел В.І., звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистаттям 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2статті 95ЦПК України передбачає, щописьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позову та копії позову для відповідачів представником позивача додано копію Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.02.2011 року.

Копія вищевказаногодокумента не доступна для дослідження в якості доказу, оскільки виготовленанеякісно, текст не доступний для читання та не відображає інформацію та відомості, внесені до цього документа.

Таким чином, стороні позивача необхідно до позовної заяви долучити читабельну та доступну для дослідження в якості доказу копію Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.02.2011 року.

Окрім того, представником позивача до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ (далі за текстом - Закон № 3674-VІ), який набув чинності 01.11.2011 року.

За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач, звертаючись із позовом, заявляє позовну вимогу щодо визнання права власності на нерухоме майно.

Вказана позовна вимога є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача в позовній заяві визначив ціну позову в розмірі 93800,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум у 2025 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Таким чином, розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить 1211,20 грн (3028х0,4).

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявленою позовною вимогою про визнання права власності на нерухоме майно в розмірі 1211,20 грн та надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Хорошівський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA538999980313101206000006751,

код ЄДРПОУ 37976485, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати стороні позивача строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,5,13,56,175,177,185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Дятел В.І., до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни про визнання права власності на нерухоме майно,-залишити без руху.

Надати стороні позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 132211183 ?

Документ № 132211183 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132211183 ?

Дата ухвалення - 01.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132211183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132211183, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 132211183, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 132211183 відноситься до справи № 276/2088/25

Це рішення відноситься до справи № 276/2088/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132211182
Наступний документ : 132211185