Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/1602/25
Провадження по справі 2/276/871/25
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Мельника Ярослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №276/1602/25,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору (орендар земельної ділянки) ТОВ "Володарськ Інагро", судове засідання по якій призначено на 11 год. 00 хв. 03.12.2025 року.
26.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про розгляд справи №276/1602/23в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду.
За змістомстатті 212 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача-адвоката Мельника Ярослава Олександровича про призначення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза приміщеннямсуду задовольнити.
Забезпечитипредставнику Мельнику Я.О. можливість брати участь у цивільній справі №276/1602/25, яке призначено на 11 год. 00 хв. 03.12.2025 та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Збаражський
Судове рішення № 132211179, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/1602/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: