Ухвала суду № 132211158, 26.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1060/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення зустрічної позовної заяви без руху)

26 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

представника позивача Васильєва Е.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про встановлення факту відсутності правовідносин та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту відсутності правовідносин та зобов`язання вчинити дії, в якій він просить: 1) встановити факт відсутності кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк»; 2) визнати, що кредитне зобов`язання між сторонами не виникло; 3) визнати, що заборгованість, заявлена банком, є безпідставною та такою, що не підлягає стягненню; 4) зобов`язати банк надати повно виписку по рахунку НОМЕР_1 за період з 25.01.2014 по 25.03.2025; 5) визнати дії банку з приховування рахунку та ненадання інформації такими, що порушують Закон України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При цьому подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява вимогам зазначених статей ЦПК України не відповідає.

Так, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому зустрічна позовна заява такого підтвердження не містить.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлює, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

При цьому згідно абз. 2 ч. 3 наведеної статті у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211, 2 гривень, враховуючи, що згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 гривні.

Отже, за п`ять заявлених ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві позовних вимог немайнового характеру має бути сплачено 6056 гривень судового збору.

При цьому до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату 1212 гривень судового збору, тобто судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та подання доказів сплати судового збору в розмірі 4 844, 8 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про встановлення факту відсутності правовідносин та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України,в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення повного тексту даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025 року

Суддя О. С. Данилюк