Ухвала суду № 132210108, 01.12.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року ЧернігівСправа № 620/8772/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,питання про виправлення описки у судовому рішенні від 19.07.2025 у справі № 620/8772/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 11 березня 2025 року № 2025-0311-1315, в частині причинного зв`язку захворювання що призвело до смерті ОСОБА_2 : «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби»;

-зобов`язати військово-лікарську комісію Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України внести зміни до постанови військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 11 березня 2025 року № 2025-0311-1315, в частині причинного зв`язку захворювання що призвело до смерті ОСОБА_2 : «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 620/8772/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 11 березня 2025 року № 2025-0311-1315, в частині причинного зв`язку захворювання, що призвело до смерті ОСОБА_2 : «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби»; зобов`язано військово-лікарську комісію Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України повторно розглянути питання щодо причинного зв`язку захворювання, що призвело до смерті ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

При цьому судом у резолютивній частині рішення не зазначено, що в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в резолютивній частині скорочено рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 620/8772/25 не зазначено, що в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 19.11.2025 у справі № 620/8772/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність доповнення резолютивної частини рішення від 19.11.2025 у справі № 620/8772/25 п`ятим абзацом наступного змісту: «У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 620/8772/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Доповнити резолютивну частину рішення від 19.11.2025 у справі № 620/8772/25 п`ятим абзацом наступного змісту: «У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій