Ухвала суду № 132209298, 01.12.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.12.2025
Номер справи
520/30810/25
Номер документу
132209298
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 р. Справа № 520/30810/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА МЕНТЕ КІДС» про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА МЕНТЕ КІДС», в якому просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА МЕНТЕ КІДС», код ЄДРПОУ: 42008981 з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 19040,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо обґрунтування позовних вимог та надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.5,8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що податковий борг у розмірі 19040,00 гривень виник на підставі наступних податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Харківській області:

1) податкового повiдомлення - рiшення (форма 'Ш') №0/35972/0414 вiд 13.11.2023 терміном сплати 01.12.2023, нарахування складає 477,75 грн;

2) податкового повiдомлення - рiшення (форма 'ПС') №0061480414 вiд 06.02.2024 терміном сплати 26.02.2024, нарахування складає 7140,00 грн;

3) податкового повiдомлення - рiшення (форма 'Н') №0637540414 вiд 12.11.2024 терміном сплати 11.12.2024, нарахування складає 1085,00 гривень.

Проте, копій вищевказаних податкових повідомлень - рішень разом з позовом до суду не надано, як і доказів їх направлення відповідачу.

Крім того, сума вищевказаних податкових повідомлень - рішень не дорівнює сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду копії податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Харківській області №0/35972/0414 вiд 13.11.2023, №0061480414 вiд 06.02.2024, №0637540414 вiд 12.11.2024; докази направлення та / або отримання зазначених податкових повідомлень - рішень відповідачем; пояснення щодо суми, яку позивач просить стягнути з відповідача зважаючи її відмінність від загальної суми вищевказаних податкових повідомлень - рішень або зазначити причини неможливості їх подання до суду.

Суд звертає увагу, що в разі подачі до суду заяви щодо уточнення / збільшення / зменшення позовних вимог - надіслати докази направлення такої заяви відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА МЕНТЕ КІДС» про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132209298 ?

Документ № 132209298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132209298 ?

Дата ухвалення - 01.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132209298 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132209298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132209298, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 132209298, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 132209298 відноситься до справи № 520/30810/25

Це рішення відноситься до справи № 520/30810/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132209297
Наступний документ : 132209299