Ухвала суду № 132207906, 01.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1310/23

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за заявою виробничо-комерційної фірми «Тірас» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми «Тірас» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною, скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) сплачений судовий збір у розмірі 18000 грн.

Додатковим рішення від 23.08.2023 стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 8500 грн.

Представник Виробничо-комерційної фірми «Тірас» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 призначено до розгляду заяву виробничо-комерційної фірми «Тірас» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом виробничо-комерційної фірми «Тірас» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною, скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.10.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 14.11.2025 витребувано докази.

Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у заяві позивач зазначає, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденко О. С. відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчі листи стягувачу поштою на адресу: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140-A. Також, позивач повідомляє про те, що виконавчі листи загублені під час надсилання поштою.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доказів на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує подану ним заяву, а саме інформації про те, чи перебувають виконавчі листи видані у справі № 420/1310/23 на виконанні у державній виконавчій службі та чи відкривалося виконавче провадження, а також докази надсилання (повернення) виконавчих листів позивачу у разі відмови у відкритті виконавчого провадження

Суд вважає необхідним витребувати належним чином докази на підтвердження відсутності на виконанні виконавчих листів на виконанні у державній виконавчій службі, а також доказів надсилання та втрати виконавчих листів поштовими засобами.

Відповідно до частини третьої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені докази, а саме інформацію про те, чи перебувають виконавчі листи видані у справі № 420/1310/23 на виконанні у державній виконавчій службі та чи відкривалося виконавче провадження, а також докази надсилання (повернення) виконавчих листів позивачу у разі відмов у відкритті виконавчого провадження.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА