Ухвала суду № 132206937, 01.12.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 рокусправа № 380/22999/25 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ройал до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування постанови

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ройал ЄДРПОУ 44040536, місце проживання: м. Львів, вул. Під Голоском, 2а (далі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 35009321, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Котлярська, 6 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.1 1.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79568293;

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.11.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 79568293;

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.11.2025 про стягнення виконавчого збору року у виконавчому провадженні № 79568293;

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.11.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 79568293;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУМЮУ Осипової О.В. щодо списання коштів з рахунків боржника у виконавчому провадженні № 79568293.

Ухвалою від 24.11.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Позивач вимоги ухвали виконав недоліки усунув.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з постановами відповідача про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та протиправні дії відповідача щодо списання коштів з рахунків боржника у виконавчому провадженні № 79568293.

Сума судового збору у розмірі 15140,00 грн сплачена згідно з квитанцією від 21.11.2025 № 112 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 79568293.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ройал до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування постанови та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені матеріали ВП № 79568293.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.