Ухвала суду № 132206779, 01.12.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року справа № 340/4596/25

провадження № 2-ап/340/93/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах і інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі Виконавчий комітет), Служби у справах дітей Світловодської міської ради (далі Служба) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, яка діє у власних інтересах і інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей, звернулася до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету від 22 березня 2024 року №232.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, 08 липня 2025 року суд прийняв ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку із неналежністю розглядати справу за правилами адміністративного судочинства (а.с.98-99).

Суд зробив висновок, що рішення у справі може вплинути на право власності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Того ж дня суд направив позивачці усі матеріали позову з додатками (а.с.100).

18 вересня 2025 року апеляційний суд прийняв постанову, якою скасував ухвалу суду першої інстанції, а справу направив до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.158-159).

27 листопада 2025 року справу передано судді Брегею Р.І. (а.с.172).

Суд зробив висновок, що очевидним є те, що під час розгляду справи виникне потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може впливати на їх права та обов`язки.

Приписами частини 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачці належить надати до суду копії позовної заяви з додатками для відповідачів і третіх осіб.

Тому заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачці час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ