Ухвала суду № 132206072, 01.12.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2025 року Справа № 280/10524/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 125445 грн. 12 коп., з яких: 115067 грн. 05 коп. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, які зарахувати на p/pUA048999980314020617000008431, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ с.Широке/18010200, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); 10378 грн. 07 коп. - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, які зарахувати на p/pUA328999980314040617000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010200, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Як з`ясовано судом, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/9928/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0278419-2411-0829-UА23060330000027462 від 11.03.2025 року; зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області здійснити перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки щодо об`єкту нерухомого майна садовий будинок літ. А, садовий будинок літ. Д, садовий будинок літ. Е, загальною площею 845,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, за 2024 рік, із урахуванням встановлених судом обставин та змінити розмір податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до 55022,35 грн.

Приймаючи до уваги, що підставою позовних вимог у справі №280/10524/25 є, зокрема, стягнення з відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості згідно з податковим повідомленням-рішенням №0278419-2411-0829-UА23060330000027462 від 11.03.2025, то судове рішення, що буде прийняте судом у справі №280/9928/25, має суттєве значення для вирішення справи №280/10524/25.

Також, судом з`ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №280/10524/25 судового рішення по справі №280/9928/25, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №280/10524/25 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9928/25. Суд об`єктивно не може розглянути справу №280/10524/25 до вирішення іншої справи - №280/9928/25.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №280/10524/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9928/25.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №280/10524/25, відпали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов