Ухвала суду № 132205984, 28.11.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2025 року Справа № 280/8362/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністативну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (69002 мЗапоріжжя пр. Соборний 77 код ЄДРПОУ 41076819),

третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (69002 мЗапоріжжя пр.. Соборний 77, код ЄДРПОУ 39748330)

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі відповідач), третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій позивач просить суд:

визнати незаконним, протиправним і скасувати наказ № С-БВПД/005/02.3.4-02//2 від 16.05.2025 керівника Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги;

стягнути з відповідача моральну шкоду 50 000 грн. та матеріальні витрати за юридичну підтримку та інше згідно наданого розрахунку.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/8362/25 без виклику сторін.

16.10.2025 представником відповідача подано клопотання вх. №51848 про закриття провадження у справі, в якому заявник покликається на те, що позовна заява ОСОБА_1 у справі №280/8362/25 є тотожною іншій справі, яка вже перебуває на розгляді Запорізького окружного адміністративного суду, а саме справі № 280/7960/25 від 10.09.2025 р. (суддя Сацький Р.В.).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження, дійшов наступних висновків.

Суд зауважує, що відповідач просить закрити провадження у справі, згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, покликаючись на наявність в провадженні суду аналогічної справи №280/7960/25 від 10.09.2025.

Слід зазначити, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду дійсно перебувала адміністративна справа№280/7960/25 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Водночас, ухвалою суду від 31.10.2025 заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень - залишено без розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі №280/8362/25 згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України. Тому, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко