Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа №348/2386/25
01 грудня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала зазначена цивільна справа.
20.11.2025 року судом ухвалено рішення, згідно якого позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, задоволено частково.
01.12.2025 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме в резолютивній частині помилково зазначено суму судового збору «1848,13 гривень (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок)» замість правильного«2412,25 гривень (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок)».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що при написанні рішення суду допущена описка в написанні суми судового збору: помилково зазначено «1848,13 гривень (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок)» замість правильного «2412,25 гривень (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок)».
Дана описки на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.
Таким чином допущену описку у рішенні слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, ст.269 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення помилки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду від 20.11.2025 року по справі за позовом ТОВ «БізнесПозика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромта зазначити правильну суму судового збору 2412,25 (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок), замість помилково вказаного у рішеннісуду «1848,13гривень (двітисячі чотиристадванадцять гривень25копійок)».
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.С. Солодовніков
Судове рішення № 132202179, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2386/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: