Ухвала суду № 132202111, 28.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1928/23

Провадження № 1-кп/346/176/25

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

28 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022090000000416 від 23.11.2022 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12022090000000416 від 23.11.2022 р. відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судові засідання призначені на 22.08.2025, 09.10.2025, 28.11.2025 обвинувачений не з`явився.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з призивом обвинуваченого по загальній мобілізації для проходження військової служби та наявною інформацією про зникнення безвісти в ході бойових дій. Крім того, просив вирішити питання щодо запобіжного заходу, а саме повернути внесену заставу заставодавцю, який за вказаних умов не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, зокрема його явки в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження, у зв`язку із проходженням обвинувачений військової служби під час мобілізації та об`єктивною неможливістю брати участь в судових засіданнях. Щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення внесеної застави заставодавцю заперечив. Просив відмовити в цій частині клопотання, як передчасно заявлене.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню в частині зупинення кримінального провадження, щодо скасування запобіжногозаходу увигляді заставита поверненнявнесеної заставизаставодавцю задоволеннюне підлягаєвиходячи із наступного.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 22.08.2025, 09.10.2025, 28.11.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2025 №3635 ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.07.2025 №214 військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особовий період солдат ОСОБА_7 з 24.07.2025 зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2025 №226 солдат ОСОБА_7 , з пункту постійної дислокації АДРЕСА_1 прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який бере безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій.

Відповідно до листа заступника командира військової частини НОМЕР_1 , наданого на запит суду, ОСОБА_7 25.10.2025 зник безвісти в ході ведення бойових дій поблизу н.п. Виїмка Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 318КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідност. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Отже, призив обвинуваченого ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлення його для проходження військової служби у військову частину, участь останнього у здійсненних заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, безпосередня його участь у веденні воєнних (бойових) дій та зникнення безвісти в ході ведення бойових дій унеможливлює його участь в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього, а тому є підставою для зупинення провадження в даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Крім того, ухвалою суду від 05.12.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2025 року включно із визначенням застави. Визначено заставу у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, у випадку внесення застави покладено обов`язки на обвинуваченого, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 13.12.2024 ОСОБА_8 внесено застава в сумі 302800 гривень за обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, на даний час щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Застава полягаєу внесеннікоштів угрошовій одиниціУкраїни наспеціальний рахунок,визначений впорядку,встановленому КабінетомМіністрів України,з метоюзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогообов`язків,під умовоюзвернення внесенихкоштів удоход державив разіневиконання цихобов`язків.(ч. 1ст. 182 КПК України).

Уразі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. (ч. 8 ст.182 КПКУкраїни)

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.( ч. 11 ст. 182 КПК України)

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відсутні підстави для звернення застави в дохід держави, оскільки обвинуваченим не порушено покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема останній не допускав неявки за викликом суду без поважних причин. Крім того, відсутні підстави для припинення дії запобіжного заходу у виді застави або його скасування, отже відсутні підстави для повернення застави заставодавцю. Клопотання захисника в частині скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення внесеної застави заставодавцю не підлягає задоволенню, та є заявленим передчасно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 182, 318, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за №12022090000000416 від 23.11.2022 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення внесеної застави заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1