Ухвала суду № 132202039, 01.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3968/25

Номер провадження 2/585/1664/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Савойської Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА» Лишак І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -

встановив:

15.10.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

03.11.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» залишено без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 07.11.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання на 01.12.2025 року.

24.11.2025 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У відповіді на зазначений відзив яка надійшла до суду 27.11.2025 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» просить позовні вимоги задовольнити з урахуванням їх зауважень.

У відзиві від товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА», який надійшов до суду 28.11.2025 року, представник останнього просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача Єна І.А. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також клопотала про витребування оригіналів доказів доданих до відзиву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників суд дійшов до наступного.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд:призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України,судмає розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи положення зазначеної статті 95 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригіналів документів доданих ними до відзиву, а саме листа-повідомлення від 14.01.2025 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за формою Ф.119 з описом вкладенням у цінний лист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.95, 196-198, 200 ЦПК України,- суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 12 січня 2026 року на 13 год. 00 хв., в приміщенніРоменськогоміськрайонного судуСумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Клопотання представникапозивачів ОСОБА_5 про витребування оригіналів письмових доказів, задовольнити.

Зобов`язатиОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надати судудо початкурозгляду справипо сутіоригінали документів доданих ними до відзиву, а саме листа-повідомлення від 14.01.2025 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за формою Ф.119 з описом вкладенням у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина