Ухвала суду № 132201877, 01.12.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/7/22

Провадження № 6/581/11/25

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 грудня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої заяви

У листопаді 2025 року ТОВ «Сіті Фактор» в особі його представника Гавірко О.О. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі №581/7/22, яку мотивувало тим, що 23 лютого 2022 року Липоводолинський районний суд Сумської області ухвалив рішення по справі №581/7/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01268994 від 03 червня 2021 року у сумі 7814 грн 40 коп та судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп. 20 травня 2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора, відповідно до якого ТОВ «Сіті Фактор» набуло нового статусу кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лайм Кепітел». На виконання вищезазначеного договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20 травня 2022 року ТОВ «Сіті Фактор» (заявником) проведено оплату на користь ТОВ «Лайм Кепітел» відповідно до платіжного доручення. Зазначив, що виконавчий документ у справі на сьогоднішній день судом не видавався. Заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор» у справі №581/7/22 за позовом ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позиція учасників справи щодо поданої заяви

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду порушеного питання на стадії виконання рішення суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Установлені судом фактичні обставини справи

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01268994 від 03 червня 2021 року в розмірі 7814 гривень 40 копійок, із них: 2400 гривень 00 копійок - заборгованість по сумі кредиту; 5414 гривень 40 копійок - заборгованість по процентам; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» 2270 гривень 00 копійок повернення судового збору; рішення набрало законної сили 28 березня 2022 року (а.с.46-48).

20 травня 2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» (первісним стягувачем) та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ «Лайм Кепітел» відступило ТОВ «Сіті Фактор», а ТОВ «Сіті Фактор» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ЛЛ-01268994 від 03 червня 2021 року. На виконання цього правочину сторони підписали акт приймання-передачі документів, а також фактором сплачена на рахунок клієнта сума грошових коштів за відступлення грошових вимог (а.с.55-61).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно із положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Висновок суду

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; внаслідок заміни сторони у виконавчому провадженні відбувається процесуальне правонаступництво з переходом до іншого стягувача прав та обов`язків попередньої сторони.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи дану заяву суд керується принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Крім цього, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Зі змісту наданих заявником матеріалів вбачається перехід від ТОВ «Лайм Кепітел» до ТОВ «Сіті Фактор» всіх прав щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ЛЛ-01268994 від 03 червня 2021 року. Із урахуванням цього, на підставі ст.442 ЦПК України суд уважає, що слід замінити стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» на його правонаступника ТОВ «Сіті Фактор» при виконанні рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2022 року у справі № 581/7/22 за позовом ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, ураховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд уважає за необхідне її задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.260,442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача в особі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (код ЄДРПОУ: 42022519, місце знаходження: вул. Артилерійська, будинок 19, м. Миколаїв, 54005) при виконанні рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2022 року у справі №581/7/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01268994 від 03 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду у спосіб подання протягом п`ятнадцяти днів із моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко