Ухвала суду № 132201230, 01.12.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 175/15074/25

провадження № 2/179/985/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 31.10.2025 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 01.12.2025, про що повідомлено сторонам.

31.10.2025 через електронний суд надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відкликання позовної заяви (у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України), в якій представник позивача просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Вивчивши заяву про відкликання позовної заяви (у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України) на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що у даній цивільній справі ухвалою від 31.10.2025 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, це не позбавляє позивача, у разі наявності для цього підстав, звернутися до початку розгляду справи по суті до суду із заявою про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 223, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна