Ухвала суду № 132201169, 01.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17870/25

Номер провадження2/205/6810/25

Єдиний унікальний номер № 205/17870/25

Провадження № 2/205/6810/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу слід виключити п. 2 про зобов`язання Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав зі змісту позовних вимог, оскільки вказані вимоги не є позовними, а по своїй суті є клопотанням про забезпечення доказів, яке повинно відповідати ст. ст. 116-117 ЦПК України. Крім того, позивач не позбавлений можливості самостійно звернутись до Органу опіки та піклування з приводу отримання вказаного висновку.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену заяву, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова