Ухвала суду № 132200737, 27.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10407/25

2/212/5558/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді Чайкіна І.Б., за участі секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українибез участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 27 листопада 2025 року о 14.30 годині у порядку спрощеного позовного провадженнч, з викликом сторін.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування вказала, що вказаний договір необхідний для встановлення факту наявності у ньому відповідної умови про взяття на себе новим власником майна відповідачем обов`язку із сплати заборгованості, що утворилась до укладення договору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на зареєстроване місце проживання, причини неявки суду невідомі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У розумінні ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зст.84ЦПКУкраїни,учасниксправи,уразінеможливостісамостійнонадатидокази,вправіподатиклопотанняпровитребуваннядоказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріалипозовноїзаяви,атакожзміст клопотання,судвважаєклопотання таким,щопідлягаєзадоволенню,оскількизаявленідокази можутьміститиінформацію, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача і які мають значення для вирішення справи.

Крім того, беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.77, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура Сергія Миколайовича (м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд. 7) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за номером 499 від 30 березня 2019 року.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) та наелектрону адресу:inbox@gtk.dp.court.gov.ua)протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбаченуст.84 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, відкласти на 22 грудня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін