Постанова № 132200139, 25.11.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1682/25

Провадження № 3/515/2071/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08 лютого 2023 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10 жовтня 2025 року близько 14 години 00 хвилин біля Рибальського ліцею ображала нецензурною лайкою неповнолітню ОСОБА_3 , 2009 року народження, чим допустила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у віці 13 років.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, у своїй заяві від 11 жовтня 2025 року просила про слухання справи у її відсутність, з протоколом погодилася, вину свою визнала.

Справу розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідноз ст.268 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756492 від 11 жовтня 2025 року, який складено, згідно з вимогамист. 256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

рапорт про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 10 жовтня 2025 року о 14 годині 07 хвилин в с. Рибальське Білгород-Дністровського району у школі менші за віком діти побили сестру заявниці ОСОБА_3 , 15 років, заявник: ОСОБА_4 ;

заява ОСОБА_4 від 10 жовтня 2025 року, написаної у присутності законного представника, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які 10 жовтня 2025 року вчинили щодо неї протиправні дії;

письмові пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10 жовтня 2025 року, згідно з якими у його присутності та його подругу ОСОБА_3 ображали нецензурною лайкою, ОСОБА_7 вдарила по щоці, ОСОБА_5 підставила ногу, від чого ОСОБА_8 впала. Після її сестра викликала працівників поліції;

письмові пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10 жовтня 2025 року, згідно з якими 10 жовтня 2025 року близько 09 години 00 хвилин вона їхала на автобусі до школи. В цей час до неї почали чіплятися ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , учениці ОСОБА_9 ліцею. Останні ображали її нецензурною лайкою, але вона не звертала на них уваги. Упродовж навчального процесу протягом дня дівчини не заспокоювалися та продовжували її чіпати. Близько 14 години 00 хвилин, їхавши додому на автобусі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знову почали її чіпати, ображати нецензурною лайкою, тому вона зателефонувала старшій сестрі ОСОБА_4 , яка викликала працівників поліції. Крім того, ОСОБА_12 вдарила її долонею по щоці, а ОСОБА_11 підставила ногу, від чого вона впала;

письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10 жовтня 2025 року, згідно з якими 10 жовтня 2025 року у неї з ученицею ліцею ОСОБА_3 виник конфлікт через те, що вона образила її нецензурною лайкою. ОСОБА_8 почала лякати її поліцією та те, що зателефонує офіцеру громади ОСОБА_13 . Через деякий час до їх будинку під`їхали працівники поліції і повідомили, що їх викликала ОСОБА_8 та написала заяву;

письмові пояснення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 10 жовтня 2025 року, згідно з якими 10 жовтня 2025 року до їх подвір`я під`їхали працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_3 написала заяву про притягнення до адміністративної відповідальності її та її подруги за виникнення між ними конфлікту через те, що ОСОБА_8 їх фотографувала, що їм не сподобалось. На адресу ОСОБА_8 вона не виражалася неценурзною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_15 від 11 жовтня 2025 року, де останні повідомили, що до її доньки (падчерки) приїхали працівники поліції за викликом ОСОБА_3 , яка написала заяву щодо її доньки ОСОБА_2 та її подруги ОСОБА_5 , які ображали її нецензурною лайкою через те, що остання фотографувала їх та надсилала їх фото іншим особам

копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підтвердження материнства.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, офіційно непрацевлаштована, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк