Ухвала суду № 132199814, 01.12.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1318/25

Провадження № 2/513/1009/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

01 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоря (нині Камчик), Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Цивільну справу ухвалено розглядати у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 01 грудня 2025 року о 09:00 годині з викликом сторін.

31 жовтня 2025 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. надійшла до суду копія спадкової справи №360/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів спадкоємця за законом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлено про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки. Жодних заяв та клопотань не надала.

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1,3,4 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою померлого, є спадкоємцем за законом.

З урахуванням наведеного клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів належить задовольнити, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Викликати ОСОБА_4 шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова