Рішення № 132199470, 13.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18149/25

Провадження № 2/686/6103/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він з 01.11.2023 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_3 та разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 13.05.2025 року, актовий запис № 141.

Проте, на момент народження сина ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , у зв`язку з чим батьком дитини було записано ОСОБА_2 .

02 березня 2022 року ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією та зарахований до списків військової частини НОМЕР_3 .

28 травня 2022 року ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Клинове, Бахмутського району, Донецької області у складі Збройних Сил України. З того часу його місце перебування залишається невідомим, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, номер витягу: 20240826-1935, та копією Витягу з доповіді про результати проведення службової перевірки.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Хмельницький (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 13.05.2025 року актовий запис № 141; виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 141 від 13 травня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 13.05.2025 року; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Хмельницькому (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 13.05.2025 року актовий запис № 141, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище та по-батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року по справі призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, доручено її проведення судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

24 вересня 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 17.09.2025 року № СЕ-19/102-25/17950-БД.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наданні докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою та другою статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено актовий запис № 141 та 13 травня 2025 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини було записано відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .

Також встановлено, що 02 березня 2022 року відповідач ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією та зарахований до списків військової частини НОМЕР_3 . 28 травня 2022 року ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Клинове, Бахмутського району, Донецької області у складі Збройних Сил України. З того часу його місце перебування залишається невідомим, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, номер витягу: 20240826-1935, та копією Витягу з доповіді про результати проведення службової перевірки.

Позивач ОСОБА_1 заявляючи про своє батьківство відносно ОСОБА_5 , просив суд призначити у справі судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідно до висновку експерта від 17.09.2025 року № СЕ-19/102-25/17950-БД Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наданого за ухвалою суду, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ймовірно є біологічним батьком громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999999 %.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно з частиною 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019 року у справі № 382/2559/15-ц, від 19.09.2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства (постанови Верховного Суду від 13.09.2023 року у справі № 552/4291/22, від 31.01.2024 року у справі № 752/13549/22).

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки біологічне батьківство позивача відносно цієї дитини підтверджується висновком експерта від 17.09.2025 року № СЕ-19/102-25/17950-БД Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За таких обставин, вимога позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (зі змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (зі змінами), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/19783 (далі - Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у частині вимог про визнання ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому задоволенню підлягають і вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомостей про батька ОСОБА_2 та про внесення змін до актового запису про народження зазначеної дитини із зазначення його батьком ОСОБА_1 , прізвища дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, батьком громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хмельницького, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)13.05.2025 року, актовий запис № 141.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису № 141 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 13.05.2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 141 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 13.05.2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », у графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України, уродженець м. Хмельницького Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 листопада 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - код ЄДРПОУ 33332270, адреса: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Староміська, 2.

Суддя: О.М. Палінчак