Рішення № 132199393, 01.12.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1260/25

Провадження № 2/681/834/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А.,

розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінцивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача,- ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01.10.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 19.06.2005 по 21.01.2021 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Судовим наказом Полонського районного суду Хмельницької області від 05.01.2024 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2024 до досягнення старшою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 для сина ОСОБА_6 виповнилось 18 років, проте він навчається в КПІ ім.Сікорського на 2-му курсі факультету автоматизації, промислової інженерії та екології на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2028. Незважаючи на те, що син навчається за державним замовленням та отримує стипендію, проте все ж потребує коштів на придбання посібників, спеціалізованих інструментів для навчання, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, продуктів харчування, одягу, ліків, вітамінів, засобів особистої гігієни, витрат на мобільний телефон, побутових речей для гуртожитку та іншого, необхідного для нормального життя та розвитку.

Відповідач після припинення стягнення аліментів на сина за вищевказаним наказом суду добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча здоровий, працездатний, зареєстрований як фізична особа-підприємець, та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина; крім їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , інших утриманців не має. Вона ж, хоча й працює, проте цих коштів вкрай недостатньо, оскільки й сама має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим їй встановлено 3-тю групу інвалідності, а їхня спільна з відповідачем донька ОСОБА_5 має вроджену ваду серця серцево-судинну недостатність І ступеня.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 10.07.2025 до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.10.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, вказує, що позивачка не надала доказів на підтвердження проживання сина з нею, доказів на підтвердження щомісячних витрат. Натомість він придбав для сина ноутбук та відвіз на відпочинок на море в Одесу. Вказує, що син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію і, за наявності вільного від навчання часу, має змогу підробляти і частково себе забезпечувати. Крім того, зазначає, що має батька, який є інвалідом І групи, і догляд за яким він здійснює, матір, що є інвалідом ІІ групи, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого він утримує в добровільному порядку. Крім того, на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, є головою сім`ї і повинен забезпечувати себе і дружину, а також сплачувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_5 . Вказує також, що офіційно не працевлаштований, є учасником бойових дій, протягом останніх років хворіє і майже весь свій дохід витрачає на придбання ліків, оскільки в разі неналежного лікування стан його здоров`я значно погіршиться, що в результаті може призвести до інвалідності. Натомість позивачка зареєстрована як ФОП, офіційно працює директором ДНЗ №2.

28.10.2025 ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, в якій вказує, що зміна сином місця проживання пов`язана з його навчанням; всіх квитанцій та чеків, які б підтверджували витрати сина, пов`язані з навчанням, вона не має, проте факт навчання сина на денній формі навчання в КПІ ім.Сікорського автоматично передбачає такі витрати. Зазначає також, що кожні три місяці здійснює оплату страхування життя та здоров`я сина, регулярно виділяє йому кошти, надає та купує продукти харчування, тобто саме власними коштами закриває потреби сина. Крім того, вона також має проблеми зі здоров`ям, їй встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново, у зв`язку з чим вимушена постійно проходити різні обстеження, лікування. Щодо твердження відповідача, що син може себе частково забезпечувати, влаштувавшись на роботу, вказує, що графік навчання сина доволі щільний, заняття щодня тривають зранку і майже до 18 год. При цьому наполягає на тому, що у стягненні аліментів на дитину, що продовжує навчання, визначальним фактором є потреба дитини в допомозі та можливість батька її надавати, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 31.10.2025 задоволено клопотання відповідача від 30.10.2025 про витребування доказів.

17.11.2025 до суду надійшли витребувані докази.

Третя особа ОСОБА_3 жодних заяв не надавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (змінила прізвище з ОСОБА_8 , що підтверджено даними свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.01.2024 (а.с.6)) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/015588991 від 23.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79), тобто за тією ж адресою, що і його мати, позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с.78).

Відповідно до даних довідки №23 від 05.09.2025, виданої заступником декана факультету автоматизації, промислової інженерії та екології НТУ України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 , є студентом 2 курсу, групи ЛП-41 факультету автоматизації, промислової інженерії та екології КПІ ім.Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2028. (а.с.13).

Відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.47).

Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 1911.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с.48).

Відповідно до даних довідки №33171 від 21.10.2025, виданої начальником Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно з судовим наказом №681/7/24, виданим 12.01.2024 Полонським районним судом Хмельницької області, стягуються аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2024 до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.49).

За данимивитягу зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань від25.09.2025 ОСОБА_2 зареєстрований якфізична особа підприємець,вид економічноїдіяльності: підготовчі роботи на будівельному майданчику (основний), інші будівельно-монтажні роботи, штукатурні роботи, установлення столярних виробів, покриття підлоги й облицювання стін, малярні роботи та скління, інші роботи із завершення будівництва, покрівельні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., будівництво трубопроводів, будівництво водних споруд, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с.13-15).

За даними єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_2 значиться два транспортні засоби: мотоцикл Ducati Multistrada 1200S 2015 року випуску та автомобіль марки «ВАЗ-21100», 2002 року випуску (а.с.17).

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 значиться житловий будинок в АДРЕСА_2 , набутий у власність 11.06.2025, що підтверджується відомостями з ДРРП на нерухоме майно від 24.09.2025 №17443661818; житловий будинок в АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями з ДРРП на нерухоме майно від 24.09.2025 р. №17446486887; набутий у власність 17.03.2025, нежитлове приміщення в АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями з ДРРП на нерухоме майно від 24.09.2025 р. №17452112733 набутий у власність 21.01.2025, земельна ділянка з кадастровим номером 6823610100:02:006:1542, площею 0,0100 га, в м. Полонне, Хмельницької області, що підтверджується відомостями з ДРРП на нерухоме їно від 24.09.2025 р.; набутий у власність 052.02.2025, земельна ділянка з кадастровим номером 6824785000:04:003:0025, площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в с. Новоставці, Теофіпольський район, Хмельницької області та передана в оренду, що підтверджується омостями з ДРРП на нерухоме майно від 24.09.2025, земельна ділянка з кадастровим номером 6823610100:01:004:0422, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_4 набута у власність 06.08.2025, що підтверджується відомостями з ДРРП на нерухоме майно від 24.09.2025, земельна ділянка з кадастровим номером 6823610100:01:004:0371, площею 0,1008 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , підтверджується відомостями з ДРРП на нерухоме майно від 24.09.2025 (а.с.18-26).

Даними довідки ВЛК №429 від 13.07.2022 констатовано, що солдат по мобілізації ОСОБА_2 мав захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, на підставі чого йому було надано відпустку за станом здоров`я на 30 днів (а.с.50).

Відповідно до даних свідоцтва по народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_11 (а.с.59).

В заяві, що засвідчена нотаріально 29.01.2024, ОСОБА_11 повідомляє, що ОСОБА_2 , як батько її сина ОСОБА_10 , бере участь у вихованні сина та повністю фінансово та матеріально його забезпечує (а.с.58).

Відповідно до даних свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_6 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.60).

Батько позивача ОСОБА_12 є особою з інвалідністю 1-ї групи, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 та висновком ЛКК №140 від 18.06.2025 (а.с.56, 57).

Мати позивача ОСОБА_13 є особою з інвалідністю 2-ї групи, що підтверджено даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 (а.с.55).

На підтвердження додаткових витрат на утримання сина відповідач разом з відзивом на позовну заяву надав фіскальний чек на придбання ноутбука вартістю 24688 грн (а.с.54).

Крім того, на підтвердження стану здоров`я відповідач надав виписки з карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.70-73).

Відповідно до довідки №144-11/1 від 14.11.2025, виданої заступником директора з юридичних питань ТОВ «ПУМА Україна» Загорський І.Б. з 23.10.2025 працює на посаді продавця-консультанта магазину ТОВ «ПУМА Україна» №37 в м.Київ (а.с.105), з погодинною оплатою праці 120 грн, що підтверджено даними додатку №1 від 23.10.2025 до трудового договору (а.с. 106).

На підтвердження витрат на утримання сина позивачка разом з відповіддю на відзив надала копії страхових полісів та платіжних інструкцій (а.с.80-85), на підтвердження стану свого здоров`я дані патогістологічних досліджень, езофагогастродуоденоскопії, колоноскопії, клінічні дослідження, виписку з історії хвороби, з яких слідує, що ОСОБА_14 має ряд захворювань, потребує лікування та періодичного обстеження (а.с.86-93).

Крім того встановлено, що молодша донька сторін ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджено даними довідки про реєстрацію місця проживання №190 від 03.02.2021 (а.с.12), і, згідно з медичним висновком №3 від 13.05.2022 має захворювання : ВВС, ССН І ст., стан після пластики операції вторинного дефекту міжпередсердної перетинки (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд при ухваленні рішення враховує, що син сторін працює, має погодинну оплату праці, проте, зважаючи на денну форму навчання та його щоденну зайнятість в навчальному процесі, вважає, що навіть при частковому задоволенні деяких матеріальних потреб власними зусиллями, ОСОБА_3 все ж потребує матеріальної допомоги від батьків у зв`язку з навчанням.

Враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1/5 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 01.10.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітнього, що навчається, збереження його здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.

Згідно з ч.1ст.191 СК Україниаліменти надитину присуджуютьсяза рішеннямсуду віддня пред`явленняпозову.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з01.10.2025 і до закінчення навчання 30.06.2028, але не довше, ніж до досягнення сином23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресрою: АДРЕСА_6 .

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,на стороніпозивача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.А.Горгулько