Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/3515/25
Провадження № 2/601/1068/2025
У Х В А Л А
28 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Кременецьцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос- Холдинг» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,
за участю: представника позивача адвоката Алексенка С.Л.,
представника ТОВ «Кайрос-Холдинг» - Сливки С.М.,
представника ПП «Агро-Експрес-Сервіс» Татарина В.В.,
встановив:
24.11.2025 представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяну Богданівну. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач вважає, що його матір ОСОБА_2 не підписувала спірний договір оренди землі від 27.01.2023, яким продовжено право оренди відповідача ПП «Агро-Експрес-Сервіс» до 27.01.2033. Вказаний договір лише через 10 місяців був переданий приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяні Богданівні, якою 06.11.2023 було прийнято рішення з індексним номером 70083419 про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» на спірну земельну ділянку строком до 27.01.2033. В свою чергу, приватний нотаріус Захарків Т.Б. маючи доступ до державних реєстрів та знаючи про те, що на момент звернення до неї із заявою про реєстрацію вказаного договору оренди землі мати позивача вже померла, а ним 25.07.2023 було подано заяву про прийняття спадщини, могла б відмовити у такій реєстрації до оформлення позивачем права власності на земельну ділянку та надати йому можливість самому визначати подальшого орендаря успадкованої ним земельної ділянки. Однак, з незрозумілих причин приватним нотаріусом Захарків Т.Б. не було взято до уваги зазначені обставини та все таки проведено державну реєстрацію спірного договору оренди землі. Тому представник вважає, що слід залучити до участі в даній справі приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяну Богданівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Алексенко С.Л. подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ТОВ «Кайрос-Холдинг» - Сливка С.М. та представник ПП «Агро-Експрес-Сервіс» Татарин В.В. в судовому засіданні не заперечують проти вказаного клопотання.
Відповідно до частин 1,7 статті 53 ЦПК України, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяну Богданівну у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у розгляді даної справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити по даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяну Богданівну (м. Тернопіль, вул. Котляревського, Тернопільської області).
Зобов"язати позивача на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви копію та копії всіх документів, що додаються до неї.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 днів з часу отримання ухвали та копії позову, ознайомитись із матеріалами справи та подати пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 132199065, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/3515/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: