Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2299/25
Провадження № 2-с/945/2/25
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївськогорайонного судуМиколаївськоїобласті ЛопінаО.О.,розглянувшизаяву ОСОБА_1 проскасуваннясудовогонаказу,виданого22жовтня 2025рокуМиколаївськимрайонним судомМиколаївськоїобластіу справі№945/2299/25простягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженоювідповідальністю«Газопостачальна Компанія«НафтогазУкраїни» боргуза спожитийприродний газу сумі31311грн 95коп.,за періодз 01травня 2022року по30вересня 2025рокута судового збору у сумі 242 грн 24 коп.,
встановила:
27 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся доМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті ззаявою проскасування судовогонаказу,виданого 22жовтня 2025року Миколаївськимрайонним судомМиколаївської областіу справі№ 945/2299/25про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України»боргу заспожитий природнийгаз усумі 31311грн 95коп.,за періодз 01травня 2022року по30вересня 2025рокута судового збору у сумі 242 грн 24 коп.
Обґрунтовуючи викладені у заяві вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що судовим наказом від 22 жовтня 2025 у справі № 945/2299/25 Миколаївським районним судом Миколаївської області з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто борг за спожитий природний газ. Разом з тим, він зареєстрований та постійно проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою: АДРЕСА_2 постійно проживає ОСОБА_2 , яка є споживачем природного газу.
Крім цього, заявник звертає увагу суду на те, що з наданих документів до заяви про винесення судового наказу стягувачем не надано договору, який підтверджував виникнення між ними цивільно-правових відносин. Він також, як споживач не вносив персональних даних та їх відповідно не має в заяві-приєднанні. У бланку-розрахунку, який надає стягувач не вказано всіх показів лічильника, згідно з яких був зроблений розрахунок. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на момент подання заяви не зробило акту звірки згідно показів лічильника, які є актуальними, а визначила та нарахувала суму боргу. Відповідно нарахована заборгованість є незаконною і безпідставною.
У зв`язку з викладеним вище, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ виданий 22 жовтня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/2299/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ та судового збору.
Суд перевірив заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,дослідивдоданідо клопотаннядокументиі дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу відповідає вимогам положень ч. ч. 1 - 5 ст. 170 ЦПК України.
З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ, виданий відносно нього, вважаючи, що з нього неправомірно стягнуто заборгованість, суд вбачає, що між сторонами виник спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ч. ч. 1 - 5 ст. 170, ст. 171, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 жовтня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/2299/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ та судового збору - задовольнити.
Судовий наказ,виданий 22жовтня 2025року Миколаївськимрайонним судомМиколаївської областіу справі№ 945/2299/25про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України»боргу заспожитий природнийгаз усумі 31311грн 95коп.,за періодз 01травня 2022року по30вересня 2025року тасудового зборуу сумі242грн 24коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛОПІНА
01.12.2025
Судове рішення № 132198612, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/2299/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: