Єдиний державний реєстр судових рішень 27.11.25 Справа № 469/1527/25
2-о/469/52/25
У Х В А Л А
27 листопада 2025 року селище Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26.11.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться; шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.
Посилаючись на наведені обставини заявник просить задовольнити заяву.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків.
За змістомч.3ст.293ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно приписів ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (ч.1. ст.109 СК).
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса (ч.2. ст.109 СК).
Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства України у порядкуокремого провадженнярозглядаються справи про розірвання шлюбу заспільною заявою подружжя, яке має дітей (ч.3 ст.293 ЦПК України).
При цьому, відповідно до вимог закону при розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя обов`язковим є наявність згоди між дружиною та чоловіком щодо розірвання шлюбу.
Разом з тим, в порушення вимог закону, заява ОСОБА_1 подана ним, і лише від його імені, а не є спільною заявою подружжя.
Також, до матеріалів заяви не додано документів про наявність чи відсутність спільних дітей.
За відсутності таких даних, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, ч.3ст.293 ЦПК України, що перешкоджає її правильному розгляду в порядку окремого провадження.
Крім того, заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить:
- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані у заяві обставини.
Крім того, до матеріалівзаяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 150,00 грн., тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі та не у встановленому порядку.
Разом з тим, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою передбачена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, виходячи з наведених норм Закону розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання до суду даної заяви становить 605,60 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт Березанка/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA418999980313121206000014406
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої заяви з дотриманням вимог ч.1-2 ст.109 СК України, ст.ст.175, 177, ч.3ст.293 ЦПК України та надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 132197984, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1527/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: