Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/6442/25
пр.№ 3/464/2201/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 51 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 12 червня 2025 року об 17.40 год., повторно протягом року, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміправопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Близенько», що на вул.К.Мікльоша,17 у м.Львові, таємно викрав з даного магазину цукерки одну пачку цукерок «Ферреро Рошен», вартістю 224,95 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 13 червня 2025 року об 17.21 год., повторно протягом року, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміправопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Близенько», що на вул.К.Мікльоша,17 у м.Львові, таємно викрав з даного магазину чотири шоколадки «Мілка», вартістю 678,80 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 13 червня 2025 року об 17.21 год., повторно протягом року, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміправопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Близенько», що на вул.К.Мікльоша,17 у м.Львові, таємно викрав з даного магазину три шоколадки «Мілка», вартістю 458,70 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколлів про адміністративне правопорушення серії ВАД №479335, ВАД №988396 та ВАД №479279 від 10.09.2025 року, довідкою про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких вину визнав, постановами Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2025 року та 10.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч. 3 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Об`єднати в однепровадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/6444/25 (пров. 3/464/2203/25), 464/6443/25 (пров. 3/464/2202/25) та 464/6442 (пров. 3/464/2201/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/6444/25 (пров. 3/464/2203/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАВ №023254.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.
Судове рішення № 132197558, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6442/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: