Ухвала суду № 132196994, 01.12.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4831/25

Провадження № 2/461/2434/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.

представника відповідача Ходака В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» провизнання недійснимиположеньдоговорута здійсненняперерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання недійсними положень договору та здійснення перерахунку.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Ходак В.В. подав до суду клопотання про витребування відТовариства зобмеженою відповідальністю«УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»розрахунок заборгованостііз врахуванням51331грн.50коп.у періодз серпня2018р.по жовтень2019р.в іншіплатежі закредитним договором№ Р36.13028.004049307від 26.06.2018р.та,одночасно,виключивши платуза обслуговуваннякредитної заборгованостііз розрахунку, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення в яких просить відмовити в задоволені клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд можеуповноважити наодержання такихдоказів заінтересованусторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» розрахунок заборгованості із врахуванням 51 331 грн. 50 коп. у період з серпня 2018 р. по жовтень 2019 р. в інші платежі за кредитним договором № Р36.13028.004049307 від 26.06.2018 р. та, одночасно, виключивши плату за обслуговування кредитної заборгованості із розрахунку.

Керуючись ст.ст.84,95 ЦПКУкраїни,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Ходака Владислава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» розрахунок заборгованості із врахуванням 51 331 грн. 50 коп. у період з серпня 2018 р. по жовтень 2019 р. в інші платежі за кредитним договором № Р36.13028.004049307 від 26.06.2018 р. та, одночасно, виключивши плату за обслуговування кредитної заборгованості із розрахунку.

Копію ухвали суду скерувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.