Ухвала суду № 132196589, 01.12.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"01" грудня 2025 р.Справа № 924/1131/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Вентиляція" м. Кам`янець-Подільський

до Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла позовна заява від Колективного підприємства "Вентиляція" м. Кам`янець-Подільський до Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський про визнання права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що під час передачі матеріальних активів підприємству позивача від Вінницької СКП-549 були передані матеріальні цінності та активи згідно з розподільчим балансом на суму 25989,98грн, в тому числі основні засоби-вентиляційне обладнання, нерухоме майно: цех з виготовлення повітропроводів загальною площею 240,5кв.м., адміністративна будівля площею 75,4кв.м. Після реєстрації підприємства 07-14 травня 1998 року, позивачем було отримано паспорт на використання виробничих приміщень з отриманням погоджень від контролюючих органів та компетентних організацій органу місцевого самоврядування. Позивач використовував передане йому нерухоме майно на праві власності, проте з певних причин, оскільки реєстрація права власності на той час для юридичних осіб не була обов`язковою, право власності на нерухоме майно зареєстроване не було.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набули чинності з 01.01.2004 визначається, що до цивільних та господарських відносин, які виникли до набрання чинності цими актами і продовжують існувати після набрання чинності, застосовуються зазначені положення щодо тих прав і обов`язків, які були набуті раніше.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачається, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2012, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Оскільки на даний час у відповідності до вимог Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 передбачається надання для проведення державної реєстрації копії певних документів, які позивач не має можливості подати, але це не може бути підставою втрати права власності, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів зареєстрованого електронного кабінету відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України. Докази надіслання на адресу відповідача заяви та доказів про усунення недоліків подати суду.

26.11.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява (вх.№05-22/9140/25) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1131/25.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/1131/25 на 11год. 00хв. "30" грудня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 165, 178 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екземплярі),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету).