Ухвала суду № 132196537, 01.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4194/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149 до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199 простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення:

- 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 401 851, 11 грн.;

- 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 26391, 71 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 776 033, 31 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 72456, 00 грн. за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12 від 01.01.2019 року в загальній сумі 1 276 732, 13 грн.;

- 3 % річних за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 168 969, 78 грн.;

- 3 % річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 6718, 16 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 272605, 14 грн.;

- індекс інфляції за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії в сумі 8999, 32 грн. за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 від 01.01.2019 року в загальній сумі 457 292,29 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено ціну позову 1 734 024,42 грн. при цьому прохальна частина містить загальну суму до стягнення 1 734 024,53 грн., що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, по тексту позовної заяви позивачем зазначено щодо періодів стягнення а саме:

- згідно до пункту 1 та пункту 2. додаткової угоди №2206 від 23.07.2024 року її предметом є реструктурування заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №12, на суму 13 821 625,11 грн., що виникла за період з 01.06.2022 року по 01.07.2024 року (з якої 284 286,85 грн. - реактивна енергія в т.ч. ПДВ; 13 537 338, 26 грн. - розподіл електричної енергії).

- згідно до пункту 1 та пункту 2. додаткової угоди № 2207 від 23.07.2024 року її предметом є реструктурування заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 на суму 8 042 510, 29 грн., що виникла за період з 01.11.2021 року по 01.07.2024 року (з якої 460 212,31 грн. - реактивна енергія, в т.ч. ПДВ; 7 582 297,98грн. - розподіл електричної енергії).

У розрахунку 3 % та інфляційних втрат, позивачем зазначено період нарахування 05.2022 року та 10.2021 року, а саме:

1. заборгованість відповідача згідно договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12 від 01.01.2019 року станом на 01.07.2024 року складається із заборгованості:

- 3 % річних за період з 06/2022 12/2022, 01/2023 12/2023, 01/2024 - 06/2024 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за період з 05/2022 -12/2022, 01/2023 12/2023, 01/2024 - 05/2024) в сумі 401 851, 11 грн.;

- 3 % річних за період з 06/2022-12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії за період з 05/2022-12/2022; 01/2023-12/2023, 01/2024-05/2024) в сумі 26391, 71 грн.;

- індексу інфляції за період з 08/2022-12/2022, 01/2023 07/2023, 10/2023 12/2023, 01/2024 06/2024 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за період з 05/2022-12/2022, 01/2023-04/2023, 07/2023-12/2023, 01/2024-03/2024) в сумі 776 033, 31 грн.;

- індексу інфляції за період з 08/2022-12/2022, 01/2023-06/2023, 10/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії за період з 05/2022 12/2022, 01/2023 03/2023, 07/2023, 09/2023-12/2023, 01/2024-03/2024) в сумі 72456, 00 грн.

2. заборгованість відповідача згідно договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 195 від 01.01.2019 року станом на 01.07.2024 року складається із заборгованості:

- 3 % річних за період з 11/2021-12/2021, 01/2022-03/2022, 07/2022-12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за період з 10/2021-12/2021, 01/2022, 06/2022 12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-05/2024) в сумі 168 969, 67 грн.;

- 3 % річних за період з 10/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії за період з 08/2023-12/2023, 01/2024-05/2024) в сумі 6718, 16 грн.;

- індексу інфляції за період з 02/2022-04/2022, 09/2022-12/2022, 01/2023-07/2023, 10/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за період з 11/2021-12/2021, 06/2022-12/2022, 01/2023-04/2023, 06/2023-12/2023, 01/2024-03/2024) в сумі 272605, 14 грн.;

- індексу інфляції за період з 11/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії за період з 08/2023 - 12/2023, 01/2024-03/2024) в сумі 8999,32 грн.

При цьому, визначені позивачем по тексту позовної заяви періоди виникнення боргу з 01.06.2022 року по 01.07.2024 року (з якої 284 286,85 грн. - реактивна енергія в т.ч. ПДВ; 13 537 338, 26 грн. - розподіл електричної енергії) та з 01.11.2021 року по 01.07.2024 року (з якої 460 212,31 грн. - реактивна енергія, в т.ч. ПДВ; 7 582 297,98грн. - розподіл електричної енергії) містять не відповідності із визначеними періодами по тексту позовної заяви у розрахунку 3 % річних (з 05/2022 року) та інфляційних втрат (з 10/2021 року), що не відповідає вимога Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем об`єднано у позовній заяві вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за 2-ма договорами, а саме:

- за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №12 на умовах договору про постачання електричної енергії №12 від 18.01.2005 року, за особовим рахунком №0012;

та за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №195 на умовах договору про постачання електричної енергії №195 від 01.07.2008 року, за особовим рахунком № 0116.

Проте в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано жодного обґрунтування щодо об`єднання у позовній заяві декілька вимог.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 173, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 4194/25) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Харківобленерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення щодо ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви;

- надати до суду письмові пояснення щодо розрахунку суми позовних вимог, а саме в частині період нарахування з 05.2022 року та з 10.2021 року із урахуванням пункту 1 та пункту 2 додаткової угоди №2206 від 23.07.2024 року та пункту 1 та пункту 2 додаткової угоди № 2207 від 23.07.2024 року в частині виникнення періодів суми боргу;

- письмові пояснення щодо об`єднання позовних вимог за двома договорами.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова