Рішення № 132195964, 20.11.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2836/25

Провадження № 2/309/1006/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За часів життя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2011 року був призначений його опікуном.

Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

Оскільки позивач на момент смерті проживав із ОСОБА_2 , він вважав, що є таким, який прийняв спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса, йому було роз`яснено, що адреси їх місць проживання різні, строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено, а тому слід звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача Хустської міської ради Калин А.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи без самостійних вимог: державний нотаріус Хустського державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та додала інформаційну довідку зі спадкового реєстру про відсутність інформації у спадковому реєстрі за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

У відповідності до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено обставину того, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Біликовецьким бюро РАГС 16.05.1960 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 15.05.1955 р. Біликовецьким бюро ЗАГС, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.12.2014 року.

За часів життя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2011 року був призначений його опікуном.

Згідно довідки старости Сокирницького старостинського округу Хустської міської ради від 12.06.2025 р. № 220/10.16-11, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини оскільки вважав, що він прийняв спадщину автоматично, будучи опікуном ОСОБА_2 .

Згідно наданої державним нотаріусом Хустського державної нотаріальної контори Турчин Вандою Федорівною інформаційної довідки №82501333 зі спадкового реєстру відсутня інформація у Спадковому реєстрі за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.