Ухвала суду № 132195208, 26.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" листопада 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/4376/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши справу №916/4376/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Флай Ойл /ЄДРПОУ 42467625, адреса 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15, офіс 201/5/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофорс Трейд /ЄДРПОУ 38572788, адреса 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92/94, офіс 311/

про стягнення 516 868,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Флай Ойл звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4498/25 від 29.10.2025/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофорс Трейд, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 516868 (п`ятсот шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, що складається з суми основної заборгованості за договором №468-24 від 20.02.2024 року у розмірі 469584 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок, суми 3% річних у розмірі 3591 (три тисячі п`ятсот дев`яносто одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок та сум пені у розмірі 43692 (сорок три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №468-24 від 20.02.2024.

Позовна заява подана на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4376/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2025 на 11:00.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача /вх. № 36307/25/, в якій представник позивача просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флай Ойл» по справі №916/4376/25 залишити без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

При цьому позивач посилається на те, що відповідачем у період з дати подання позовної заяви і до теперішнього часу було частково погашено існуючу заборгованість, а саме: 22.10.2025 року було сплачено 50000,00 гривень; 29.10.2025 року було сплачено 50000,00 гривень; 04.11.2025 року було сплачено 100000,00 гривень; 11.11.2025 року було сплачено 69584,70 гривень; 12.11.2025 року було сплачено 100000,00 гривень.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

У зв`язку із викладеним заява позивача ТОВ "Флай Ойл" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 36307/25 від 14.11.2025/ у справі № 916/4376/25 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Ойл" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 36307/25 від 14.11.2025/ у справі № 916/4376/25 - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Флай Ойл до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофорс Трейд про стягнення 516 868,75 грн.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повна ухвала складена та підписана 01.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко