Ухвала суду № 132195140, 01.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2955/25(916/4775/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши заяву (вх. № 2-71/25 від 28.11.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» (ел. пошта danubius@ukr.net тел. 380674872266 адреса 68600, м. Ізмаїл, вул. Захаріаді Олександра, буд. 68 ЄДРПОУ 36190808) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ БІ ШІППІНГ» (ел. пошта Marine@hgbmanage.com, тел. НОМЕР_1 адреса 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20 ЄДРПОУ 43667090)

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 року Господарський суд Одеської області отримав заяву (вх. № 2-71/25) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ БІ ШІППІНГ».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 року вказана заява передана на розгляд судді Демешину О. А. в проваджені якого перебуває справа 916/2955/25 за заявою Державного підприємства «Сервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» про банкрутство.

Так, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025р. відкрито провадження у справі № 916/2955/25 про банкрутство ТОВ «Джі Бі Шіппінг», визнано грошові вимоги ДП «Сервіс» до ТОВ «Джі Бі Шіппінг» в сумі: 7 107 992,25 грн., 24 224 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Джі Бі Шіппінг» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

Розгляд справи № 916/2955/25 призначено на "02" грудня 2025 р. о 13:45.

Як встановлено судом, заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, за прямими приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України («Розгляд заяви про забезпечення позову») суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

Як встановлено судом, на підставі відповіді № 28609493 з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на викладене, суд повертає заяву (вх. № 2-71/25 від 28.11.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ БІ ШІППІНГ» - заявнику без розгляду.

Оскільки заяву було подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» паперова їх версія Заявнику не направляється.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. № 2-71/25 від 28.11.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ БІ ШІППІНГ» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2025 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин