Ухвала суду № 132195101, 28.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"28" листопада 2025 р. Справа № 916/3958/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4870/25 від 25.11.2025), у справі

за первісним позовом: Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ (67804, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, Ж/М Ульянівка, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 23867167),

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 43120,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути суму боргу зі сплати членських внесків у розмірі 43120,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено справу № 916/3958/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.12.2025 об 11:00 год.

24 жовтня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 4870/25 від 25.11.2025) до Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ, в якій позивач просить визнати припиненою участь ОСОБА_1 у Громадській організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ з 16.09.2025.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частин 4-5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що у зустрічному позові зазначено позивача - Громадська організація „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ. Проте, зустрічну позовну заяву подано та підписано представником ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно вказати правильну назву позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до пунктів 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги перелічені вище за текстом, згідно пунктів 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки зустрічної позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172,174 ГПК України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4870/25 від 25.11.2025) залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом, у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду.

3. Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя Нікітенко С.В.