Ухвала суду № 132194825, 01.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3595/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро» (08205, Київська область, Бучанський район, м. Київ, пров. 2 Український, буд. 24, ідентифікаційний код 44964384),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «КХП Полтавське» (02217, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, буд. 8, оф. 150, ідентифікаційний код 45707538)

про стягнення 56 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (перевізник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро» 26.11.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою №888 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Полтавське» (замовник), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 56 700,00 грн. за Договором перевезення вантажу №20/08/2025-2 від 20.08.2025.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви.

Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Джаст Агро» та ТОВ «КХП Полтавське» було укладено Договір перевезення вантажу №20/08/2025-2 від 20.08.2025. ТОВ «Джаст Агро» виконало взяті на себе зобов`язання з перевезення, що підтверджується Актом наданих послуг №709 від 22.08.2025 за загальну суму 56 700,00 грн. В супереч умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати за виконані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що даний спір не підсудний Господарському суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, перевізником за Договором перевезення вантажу №20/08/2025-2 від 20.08.2025 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро», яке виступає позивачем у даній справі. Відтак положення ч.1 ст. 30 ГПК України не можуть бути застосовані, оскільки відповідач у даній справі не є перевізником.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Полтавське» є: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, буд. 8, оф. 150. Відтак, подана заява не підсудна Господарському суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви №911/3595/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Полтавське» про стягнення 56 700,00 грн. належить передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Додатково суд вказує на те, що згідно із положеннями частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано; у переліку додатків, наведених у позовній заяві, документи щодо сплати судового збору відсутній.

Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Полтавське» про стягнення 56 700,00 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В).

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх